23-04-2021

Υπόθεση Λιγνάδη: Τι αναφέρεται στην αίτηση ακυρότητας – «Αιχμές» για τους καταγγέλλοντες και την ανακρίτρια (video)

Για «εμμονική προσπάθεια» μαρτύρων, «μονόπλευρη υπερπροβολή φημών», αλλά και για «αόριστες αναφορές», έκανε λόγο ο Δημήτρης Λιγνάδης με την αίτηση ακυρότητας που κατέθεσε ο Αλέξης Κούγιας

Ανυπαρξία στοιχείων, υπερπροβολή φημών εις βάρος του εντολέα του, Δημήτρη Λιγνάδη, καθώς και απουσία αντίλογου από την πλευρά του κατηγορούμενου κατά την ποινική έρευνα, είναι τα «όπλα» που επιστράτευσε, μεταξύ άλλων, στο αίτημα ακυρότητας που κατέθεσε στη Δικαιοσύνη ο Αλέξης Κούγιας, την Τετάρτη (24/02). «Εμμονική η μάρτυρας, κανένα στοιχείο», υπογραμμίζεται χαρακτηριστικά, «αιχμές» αφήνονται και για… την ανακρίτρια.

Με το αίτημα αυτό, ο δικηγόρος του κατηγορούμενου σκηνοθέτη, βάλλει κατά της δίωξης που ασκήθηκε στον εντολέα του αλλά και κατά του εντάλματος, βάσει του οποίου συνελήφθη. Λίγο πριν από την απολογία του (την Πέμπτη 25/02), ο καταγγελόμενος για «κατά συρροή βιασμό» προχώρησε σε χαρακτηρισμούς κατά των μαρτύρων, επιχειρώντας να αποδομήσει το υλικό της δικογραφίας σε βάρος του.

Στην αίτηση ακυρότητας, ο Δημήτρης Λιγνάδης, ο οποίος κατηγορείται για το αδίκημα του βιασμού κατά συρροή και απολογείται την Πέμπτη (25/2), ενώπιον της 19ης τακτικής ανακρίτριας, εξιστορεί το ιστορικό των καταγγελιών σε βάρος του, οι οποίες άρχισαν και επίσημα ενώπιον των εισαγγελικών αρχών στις 5 Φεβρουαρίου 2021 με την κατάθεση της πρώτης μήνυσης από τον 40χρονο Βασίλη Κ.

«Ο δικός μου αντίλογος δεν ακούστηκε», υποστήριξε ο τέως διευθυντής του Εθνικού, λέγοντας πως «η αβασάνιστη αποδοχή εκ μέρους της ανακρίτριας των περιστάσεων δήθεν τέλεσης των διωκόμενων αδικημάτων δεν οφείλεται σε ύπαρξη σοβαρών ενδείξεων, αλλά σε προκατάληψη, στο δυσμενές για εμένα κοινωνικό και πολιτικό κλίμα και στη μεροληπτική και μονόπλευρη υπερ – προβολή φημών από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης».

Τι δήλωσε για την περίπτωση του Βασίλη Κ

«Την 5/2/2021 υπεβλήθη από τον Βασίλειο Κ. μηνυτήρια αναφορά στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, στην οποία ουσιαστικά δεν περιέγραψε κάποια αξιόποινη συμπεριφορά, αφού κατά τους ισχυρισμούς του, και αληθείς υποτιθέμενους, οι δήθεν σεξουαλικές επαφές μαζί του, έγιναν με τη συναίνεσή του ενώ ήταν ήδη 15 ετών και χωρίς να έχω την ιδιότητα του παιδαγωγού του.

Σε κάθε δε περίπτωση το χρονικό διάστημα, στο οποίο αναφέρεται είναι μεγαλύτερο της εικοσαετίας από την ενηλικίωσή του και εν όψει των περί παραγραφής διατάξεων το περιεχόμενο της αναφοράς του ήταν ποινικά αδιάφορο.

Ο εισαγγελέας έλαβε ένορκη κατάθεση από μάρτυρα που πρότεινε ο κ. Κ… Ο μάρτυρας αυτός κατέθεσε πως «κατά το χρονικό διάστημα 2014 έως 2016, δηλαδή σε ηλικία 16 προς 17 ετών, δήθεν είχε σεξουαλική σχέση μαζί μου με τη θέλησή του και ότι μια φορά εντός αυτού του χρονικού διαστήματος ανάμεσα σε πολλές άλλες σεξουαλικές επαφές μας υπήρξε και μια που κατά τους ισχυρισμούς του «δεν ήθελε».

Οι άλλοι δύο μάρτυρες

Την ίδια ημέρα, αναφέρει στο αίτημα ακυρότητας ο κ. Κούγιας κατέθεσαν και δυο ακόμη μάρτυρες, ένας άνδρας και μια γυναίκα. Από τους μάρτυρες αυτούς ο ένας «δεν κατέθεσε τίποτα απολύτως σε βάρος μου, αφού δεν υπέπεσε στην αντίληψή του οποιαδήποτε μεμπτή συμπεριφορά μου προς οποιοδήποτε ανήλικο πρόσωπο».

Η δε γυναίκα μάρτυρας «απλώς και μόνο εξιστόρησε την ατυχή και εμμονική προσπάθειά της ήδη από τα φοιτητικά της χρόνια και συγκεκριμένα από το έτος 2000 να συνάψει ερωτική σχέση μαζί μου, χωρίς ωστόσο να αντιληφθεί έστω και μια σεξουαλική επαφή μου με ή χωρίς συναίνεση με έστω και ένα ανήλικο πρόσωπο».

«Απόλυτη ακυρότητα κατά την άσκηση δίωξης εναντίον μου»

Ο Δημήτρης Λιγνάδης πέρασε στην «αντεπίθεση» και επικαλείται το γεγονός ότι υπέβαλε αίτημα να εξεταστεί ως ύποπτος. Συγκεκριμένα, αναφέρει: «Όταν πληροφορήθηκα από τις 11/2 από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης ότι έχει κατατεθεί σε βάρος μου μήνυση υπέβαλλα στην προϊστάμενη της εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών αίτηση να κληθώ προς παροχή εξηγήσεων και να λάβω αντίγραφα οποιασδήποτε δικογραφίας έχει σχηματιστεί σε βάρος μου, αναφέροντας και γνωστή και μόνιμη διεύθυνση της κατοικίας μου τα τελευταία δώδεκα χρόνια, προκειμένου να υπερασπισθώ τον εαυτό μου τόσο έναντι της εγκλήσεως όσο και έναντι της ακραίας δυσφήμισης μου από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, εξ’ αιτίας της οποίας μάλιστα ήδη από τις 6/2 παραιτήθηκα από τη θέση του καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου, προκειμένου να μην βάλλεται δια του προσώπου μου ο σημαντικός αυτός θεσμός για τη χώρα και τον πολιτισμό της.

Δυστυχώς όμως ο εισαγγελέας απέρριψε το αίτημά μου και περάτωσε την ανάκριση χωρίς να με καλέσει σε εξηγήσεις και χωρίς μια απλή έρευνα στο internet να διασταυρώσει αν αντιστοιχούν στην αλήθεια οι ημερομηνίες διαφόρων γεγονότων και εκδηλώσεων που αναφέρονται στις μαρτυρικές καταθέσεις των δυο δήθεν παθόντων (όλες είναι λάθος) άσκησε ποινική δίωξη σε βάρος μου για βιασμό κατά συρροή….. Με τον τρόπο αυτό όμως προκλήθηκε απόλυτη ακυρότητα κατά την άσκηση δίωξης εναντίον μου….».

«Αβάσιμο το επιχείρημα για την τέλεση νέων αδικημάτων»

«Το αντεπιχείρημα ότι καλώς παραλείφθηκε η κλήση μου ως υπόπτου ….επειδή δήθεν προκύπτει σαφώς ότι ο ύποπτος είχε σχεδιάσει την τέλεση νέων αδικημάτων είναι επιχείρημα παντελώς αβάσιμο, αφού οι δυο πράξεις που μου αποδίδονται έχουν παλαιό χρόνο τέλεσης, ήτοι Αύγουστο 2010 και Αύγουστο 2015, οι δε μάρτυρες κατηγορίας δεν βρίσκονται σε πρόσφατη συναναστροφή μαζί μου, αλλά έχουν να με δουν πάρα πολλά χρόνια, βάσει των καταθέσεων τους από 5 έως 23 χρόνια, πολλοί εξ αυτών ζουν στο εξωτερικό και κατά συνέπεια δεν ήταν εις θέση να εισφέρουν είτε από προσωπική αντίληψη είτε παραπέμποντας σε κάποιο τρίτο πρόσωπο του περιβάλλοντος μου έστω και ένα πρόσφατο περιστατικό, εκ του οποίου να προκύπτει ότι «έχω σχεδιάσει» νέα εγκλήματα είτε ομοειδή με αυτά που μου αποδίδονται είτε διαφορετικά».

Στην ένσταση επισημαίνεται ότι δεν υπάρχουν στη δικογραφία φωτογραφίες ιατροδικαστικές εκθέσεις και μηνύματα είτε μέσω κινητού τηλεφώνου είτε από κάποιο μέσο κοινωνικής δικτύωσης, εκ των οποίων θα καθίσταται δυνατή η επιβεβαίωση των όσων κατταγέλονται.

«Οι μάρτυρες κατηγορίας έχουν να με δουν πολλά χρόνια…»

Επιπλέον, τονίζεται ότι στο ένταλμα δεν αναφέρεται κίνδυνος φυγής αλλά αναφέρεται ότι «δήθεν υφίστανται σοβαρές ενδείξεις «ότι έχω σχεδιάσει» την τέλεση και άλλων ομοειδών σοβαρών αδικημάτων σε βάρος ανηλίκων παθόντων, πλην όμως η ως άνω αιτιολογία δεν έχει καμία σχέση με την αιτιολογία που απαιτεί το άρθρο 276 παρ. 2 Κ.Π.Δ. Και αυτό διότι, όπως αναφέρεται – οι δυο πράξεις που του αποδίδονται έχουν παλαιό χρόνο τέλεσης, ήτοι Αύγουστο 2010 και Αύγουστο 2015, οι δε μάρτυρες κατηγορίας έχουν να με δουν πολλά χρόνια και πολλοί εξ αυτών ζουν στο εξωτερικό και κατά συνέπεια δεν ήταν σε θέση να εισφέρουν «ένα πρόσφατο περιστατικό εκ του οποίου να προκύπτει ότι «έχω σχεδιάσει» να τελέσω νέα εγκλήματα.

«Αιχμές» για… την ανακρίτρια

«Επίσης δεν υπάρχει στη δικογραφία ‘ο δικός μου αντίλογος’ και συνεπώς η αβασάνιστη αποδοχή εκ μέρους της ανακρίτριας των περιστάσεων δήθεν τέλεσης των διωκώμενων αδικημάτων δεν οφείλεται σε ύπαρξη σοβαρών ενδείξεων…. αλλά σε προκατάληψη, στο δυσμενές για εμένα κοινωνικό και πολιτικό κλίμα και στη μεροληπτική και μονόπλευρη υπερπροβολή φημών από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης».

Δικηγόρος 40χρονης μάρτυρα στην υπόθεση Λιγνάδη: Παλαιομοδίτικη τακτική δολοφονίας χαρακτήρων

Νωρίτερα, τη δική της απάντηση δίνει η 40χρονη μάρτυρας στις αναφορές που έκανε ο συνήγορος υπεράσπισης του Δημήτρη Λιγνάδη, Αλέξης Κούγιας, για την αξιοπιστία της. Η νομική παραστάτρια της 40χρονης μάρτυρα, η οποία κατέθεσε σε βάρος του πρώην καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου, ο οποίος κατηγορείται για βιασμό κατά συρροή, σε ανακοίνωση που εξέδωσε κάνει λόγο για «παλαιομοδίτικη τακτική «δολοφονίας χαρακτήρων», απαντώντας με αυτόν τον τρόπο στις αναφορές που έκανε για την εντολέα της η υπεράσπιση του σκηνοθέτη.

«Μου είπε: Αν τολμήσεις να μιλήσεις θα πάρω το όπλο και θα σου τινάξω τα μυαλά στον αέρα». Αυτά τα λόγια φέρεται να είπε την Παρασκευή (19/02), καταθέτοντας, για τις καταγγελίες εις βάρος ηθοποιού – σκηνοθέτη, η συγκεκριμένη γυναίκα, που «έκαψε» με τη μαρτυρία της τον γνωστό σκηνοθέτη.

Όπως έγινε γνωστό, η γυναίκα κατέθετε επί τουλάχιστον τέσσερις ώρες και την επόμενη ημέρα, ήρθε η σύλληψη του Δημήτρη Λιγνάδη, ενώ την Κυριακή (21/02) έγιναν γνωστά στοιχεία από το σχετικό ένταλμα, με τις αποκαλύψεις να συγκλονίζουν, με όσα ακολούθησαν των γεγονότων της Παρασκευής (19/02).

«Ένας από τους ανήλικους πήρε χάπια για να αυτοκτονήσει», έχει πει ακόμα η 40χρονη, ενώ έχει αναφέρει: «Όφειλα να το κάνω για να έχω καθαρή τη συνείδησή μου».

Στο πειθαρχικό του ΔΣΑ για εξηγήσεις καλούνται Κούγιας και Βλάχος

Εν τω μεταξύ, από το πειθαρχικό συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (ΔΣΑ), σύμφωνα με πληροφορίες, κλήθηκαν να παράσχουν εξηγήσεις οι δικηγόροι Αλέξης Κούγιας και Γιάννης Βλάχος, σχετικά με την υπόθεση του πρώην καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου, Δημήτρη Λιγνάδη.

Συγκεκριμένα, στο ΔΣΑ υπήρξαν τρεις αναφορές από δικηγόρους οι οποίοι δεν εμπλέκονται στην υπόθεση του κ. Λιγνάδη, σχετικά με τις δηλώσεις κ.λπ. των δύο προαναφερθέντων δικηγόρων.

Αναλυτικότερα, ενεργοποιήθηκε το πειθαρχικό συμβούλιο του ΔΣΑ και καλεί σε εξηγήσεις, αφενός τον κ. Κούγια για τις δηλώσεις που έχει κάνει σχετικά με την επίμαχη υπόθεση του κ. Λιγνάδη και αφετέρου τον κ. Βλάχο για δημοσιοποίηση του περιεχομένου δικογραφίας, η οποία αφορά την ίδια υπόθεση.

Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Κούγιας έχει αναλάβει την υπεράσπιση του κ. Λιγνάδη και ο κ. Βλάχος έχει εντολέα του μηνυτή του κ. Λιγνάδη. Το Πειθαρχικό Συμβούλιο του ΔΣΑ μετά τις εξηγήσεις θα αποφασίσει εάν θα ασκήσει ή όχι πειθαρχικές διώξεις σε βάρος τους.

Κούγιας

Ο Αλέξης Κούγιας και ο Γιάννης Βλάχος, που εκπροσωπεί έναν εκ των μηνυτών του Δημήτρη Λιγνάδη, είχαν την Τετάρτη (24/02) τηλεοπτική «σύγκρουση» με απειλές για μηνύσεις και αποκαλύφθηκαν περισσότερα στοιχεία για την υπόθεση που συγκλονίζει.

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ