Η κατάθεση στην ΕΣΗΕΑ, από τον Πάνο Καμμένο, της λίστας των ΜΜΕ και των δημοσιογράφων που φέρονται να πήραν χρήματα από το ΚΕΕΛΠΝΟ, ανοίγει ένα ιδιαιτέρως σοβαρό θέμα, το οποίο δεν θα κλείσει τόσο εύκολα όσο, όπως φαίνεται, κάποιοι επιχειρούν να κάνουν.

Ο Πάνος Καμμένος, πρόεδρος των ΑΝΕΛ, παρέδωσε χθες στο Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ, τη λίστα με τα ονόματα των ΜΜΕ που φέρονται να έχουν πάρει χρήματα από το Κέντρο Ελέγχου Πρόληψης Νοσημάτων. Η λίστα, η οποία διέρρευσε, αποτελεί ένα μικρό μέρος του συνολικού ζητήματος. Αν και χθες επιχειρήθηκε να υποβαθμιστεί το θέμα, τα ερωτήματα που προκύπτουν απαιτούν άμεσες απαντήσεις από τους αρμόδιους φορείς και την ενεργοποίηση των αρμόδιων ελεγκτικών αρχών, προκειμένου να διελευκανθεί πλήρως η υπόθεση.

Τα πρώτα ερωτήματα που προκύπτουν σχετικά με την υπόθεση είναι τα εξής:

  • Ένας οργανισμός, ο οποίος εποπτεύεται από υπουργείο δεν μπορεί να προχωρήσει σε τραπεζική δανειακή σύμβαση. Το ΚΕΕΛΠΝΟ, όμως, αποτέλεσε εξαίρεση και δανείστηκε από τράπεζα του εξωτερικού το ποσό των 200 εκατ. ευρώ. Όπως αναφέρουν καλά πληροφορημένες πηγές, το ΚΕΕΛΠΝΟ προχώρησε σε δανεισμό προκειμένου να ολοκληρωθεί η αγορά εμβολίων (τα οποία σαπίζουν σε αποθήκες) για την αντιμετώπιση της ανησυχίας που είχε προκληθεί παγκοσμίως για την έξαρση γρίπης. Τονίζουμε, μάλιστα, ότι η υπόθεση των εμβολίων έχει εξεταστεί και έχει μπει στο αρχείο. Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, το ελληνικό δημόσιο εγγυήθηκε το δάνειο και το ελληνικό δημόσιο πληρώνει τόκους ύψους 17 εκατ. ευρώ το χρόνο. Ταυτόχρονα εκείνη την περίοδο είχε σχεδιαστεί από το ΚΕΕΛΠΝΟ η οργάνωση μιας μεγάλης αντικαπνιστικής εκστρατείας, η οποία όμως δεν έγινε ποτέ ή τουλάχιστον δεν την είδαμε ποτέ. Τα χρήματα του δανείου κατατέθηκαν στην Εμπορική Τράπεζα της Ελλάδος, και σύμφωνα με τις ίδιες πηγές υπήρξαν εμβάσματα ακόμη και σε off shore και επιχορηγήσεις σε ΜΚΟ για αμφιλεγόμενους σκοπούς και αποτελεσματικότητα. Το ζήτημα της διαχείρισης των οικονομικών του ΚΕΕΛΠΝΟ, αποτέλεσε αντικείμενο έρευνας του ΣΔΟΕ και το πόρισμά της είναι αποκαλυπτικό, αλλά όπως γράφει tovima.gr το πόρισμα παραμένει κλεισμένο σε κάποιο συρτάρι (http://www.tovima.gr/opinions/article/?aid=705640 ).  Μετά το άνοιγμα της υπόθεσης, το ΚΕΕΛΠΝΟ έχει την υποχρέωση να δώσει στη δημοσιότητα όλα τα στοιχεία και πλήρη ενημέρωση για το συγκεκριμένο δάνειο, το σκοπό για τον οποίο συνάφθηκε η δανειακή σύμβαση, το πώς αξιοποιήθηκαν τα χρήματα και πλήρη λίστα με τους οργανισμούς που χρηματοδοτήθηκαν από εκείνη την περίοδο μέχρι και σήμερα, ενδεχομένως και από τα χρήματα του δανείου.
  • Το δεύτερο κρίσιμο ερώτημα που προκύπτει από τα χρήματα που έχουν διακινηθεί μέσω του ΚΕΕΛΠΝΟ  τα τελευταία χρόνια, είναι εάν υπάρχει ένα ποσό ύψους 7 εκατομμυρίων ευρώ, το οποίο έχει διακινηθεί ατιμολόγητα. Εάν υπάρχουν τέτοια στοιχεία για «μαύρο» χρήμα που έχουν διακινηθεί μέσω ΚΕΕΛΠΝΟ το υποερώτημα που τίθεται είναι εάν έχουν ενημερωθεί οι αρμόδιες εισαγγελικές αρχές για να παρέμβουν στην υπόθεση. Με αφορμή δημοσιεύματα για «ύποπτες οικονομικές συναλλαγές» είχε κατατεθεί ερώτηση από βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ στις 19-07-2012. (http://www.syriza.gr/article/id/46767/Paranomes–oikonomikes-synallages-sto-KEELPNO—-Erwthsh-boyleytwn-SYRIZA-EKM-pros-ton-Ypoyrgo-Ygeias-kai-Koinwnikhs-Allhleggyhs-.html#.VaZ5oPmqpBc)
  • Το τρίτο ερώτημα, προκύπτει από την ταχύτατη αντίδραση πολλών ΜΜΕ και στην προσπάθειά τους να υποβαθμίσουν το θέμα. Το Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ, χθες, λίγες ώρες μετά την κατάθεση της λίστας, εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία τονίζει ότι «στην παρούσα φάση και με τα στοιχεία που κατατέθηκαν, σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να συνδεθούν ονόματα με τυχόν χρηματισμό». Κανείς δεν μπορεί άκριτα να υιοθετήσει τους ισχυρισμούς ότι προκύπτει χρηματισμός, όμως προκαλεί εντύπωση η ταχύτητα με την οποία το Πειθαρχικό προχώρησε σε αυτό το συμπέρασμα. Ακόμη κι αν όντως τα χρήματα αυτά δόθηκαν για διαφήμιση, πως μπορεί να εξηγηθεί ο καταμερισμός των χρημάτων και τα κριτήρια με τα οποία δόθηκαν τα χρήματα; Πως κάποια Μέσα με μικρή διεισδυτικότητα στους πολίτες, εμφανίζονται να έχουν πάρει περισσότερα χρήματα από μεγάλους ενημερωτικούς ομίλους που απευθύνονται σε σαφώς μεγαλύτερο τμήμα του πληθυσμού; Δεν χωράει αμφιβολία ότι μέσα στα ονόματα που αναφέρονται στη λίστα με τα ΜΜΕ που φέρονται να έλαβαν χρήματα από το ΚΕΕΛΠΝΟ, υπάρχουν ΜΜΕ και δημοσιογράφοι που προωθούν τους ενημερωτικούς σκοπούς τέτοιων οργανισμών και η σχέση αυτή με τους κρατικούς οργανισμούς είναι και νόμιμη και συμβάλλει στην ενημέρωση και την ευαισθητοποίηση των πολιτών. Όμως, αυτές οι σχέσεις οφείλουν να είναι «καθαρές» και διαφανείς. Απαντήσεις πρέπει να δώσουν και οι διαφημιστικές εταιρείες που επίσης φέρονται να έλαβαν μεγάλα ποσά. Οι διαφημιστικές που εμπλέκονται καλούνται να παραδώσουν λίστες με τα ΜΜΕ στα οποία προωθήθηκαν καταχωρήσεις του ΚΕΕΛΠΝΟ και τα ποσά τα οποία προωθήθηκαν σε ΜΜΕ.  Τέλος, η έρευνα της ΕΣΗΕΑ θα μπορούσε να εστιαστεί σε όλα εκείνα τα επικριτικά κείμενα εναντίον του ΚΕΕΛΠΝΟ που εμφανίστηκαν σε διάφορα ηλεκτρονικά ΜΜΕ και στη συνέχεια επικράτησε σιωπή;

Τα πρώτα ερωτήματα (θα ακολουθήσουν κι άλλα) από τη υπόθεση που άνοιξε ο Πάνος Καμμένος, απαιτούν άμεσες και σαφείς απαντήσεις.

Κυριάκος Αργυρόπουλος

SHARE

loading...

ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΑ