Την ερχόμενη Δευτέρα, 14 Σεπτεμβρίου, θα συνεχιστεί η δίκη για τα μέλη της Χρυσής Αυγής, μετά την απόρριψη των ενστάσεων ακυρότητας από την εισαγγελέα της έδρας.

Η κ. Αδαμαντία Οικονόμου είπε «όχι» στην υπεράσπιση, με βασικό σκεπτικό ότι οι ενστάσεις προβάλλονται απαραδέκτως, καθώς θα έπρεπε να είχαν προταθεί ως το τέλος της προδικασίας, τα οποία λύθηκαν με το παραπεμπτικό βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών.

Νωρίτερα, αίτημα να διακοπεί η δίκη της Χρυσής Αυγής και να συνεχιστεί μετά τις εκλογές της 20ής Σεπτεμβρίου, υπέβαλαν στο δικαστήριο έξι συνήγοροι υπεράσπισης κατηγορουμένων στην πολύκροτη υπόθεση, κατά τη σημερινή πρώτη συνεδρίαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων μετά τη διακοπή του Αυγούστου.

Όπως ανέφεραν, ο λόγος που ζήτησαν τη διακοπή είναι ότι κατέρχονται ως υποψήφιοι στην επικείμενη εκλογική διαδικασία με αποτέλεσμα «να μη μπορούν να φέρουν εις πέρας τον προεκλογικό τους αγώνα».

Και στη σημερινή συνεδρίαση δεν έλειψαν οι αντιπαραθέσεις μεταξύ των πληρεξουσίων δικηγόρων της πολιτικής αγωγής και των συνηγόρων υπεράσπισης.

Οι εντάσεις δημιουργήθηκαν, καθώς σε πολλές περιπτώσεις οι εκπρόσωποι των κατηγορουμένων -κυρίως του αρχηγού της Χρυσής Αυγής, Νικου Μιχαλολιάκου- αντέδρασαν στα όσα ανέφερε η πολιτική αγωγή, υποστηρίζοντας πως δεν παρίσταται και δεν μπορεί να τοποθετηθεί για ζητήματα που αφορούν τα ηγετική στελέχη της Χρυσής Αυγής, που δικάζονται μόνο για εγκληματική οργάνωση.

Μάλιστα, κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, το πρωί, αποχώρησε ο δικηγόρος πολιτικής αγωγής που εκπροσωπεί θύματα της επίθεσης κατά μελών του ΠΑΜΕ, Θ. Θεοδωρόπουλος, ο οποίος προχώρησε σε σχετική δήλωση, μετά και την επισήμανση της προέδρου, Μαρίας Λεπενιώτη, ότι υπάρχουν κατηγορούμενοι, για τους οποίους δεν επιτρέπεται να τοποθετηθούν.

«Διαμαρτύρομαι έντονα γιατί δεν μου επιτρέπεται να τοποθετηθώ επί των ενστάσεων κατηγορουμένων, όπως πράγματι το δικαστήριο έχει απαγορεύσει, αλλά αφορούν σε νομικά θέματα που αν γίνουν δεκτά, θα επηρεάσουν και τους κατηγορούμενους, που μας αφορούν» ανέφερε.

Στην πρότασή της, η εισαγγελέας έδρας εξαίρεσε από την απορριπτική τοποθέτησή της μόνο την ένσταση του κατηγορούμενου Δ. Λιακόπουλου για άρση του τηλεφωνικού απορρήτου του, ώστε, όπως υποστηρίζει η υπεράσπισή του, να αποδειχθεί πως δεν είχε συνομιλίες με μέλη ή στελέχη της Χρυσής Αυγής πριν τη δολοφονία του νεαρού εργάτη από το Πακιστάν, Σαχζάτ Λουκμαν.

Πηγή: ΑΠΕ

SHARE

loading...

ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΑ